anazarov писал(а):miha polak писал(а):А только кушать без гражданских свобод , это не для всех
Видите ли, Михаил, вы рассуждаете как сытый человек. Для того, кому нечего даже есть, вопросы свободы очень и очень абстрактны. Именно поэтому любое демократическое преобразование в бедной стране приводит либо к олигархии/этнократии, либо охлократии. Увы.
Рассуждаю с точки зрения , что каждый человек сыт.
С точки зрения когда человек голоден рассуждать бессмысленно .
Можно взять для примера СССР , Россию н.в., Латвию н.в. и Швецию . СССР и Швеция - все сыты , свободы - в Швеции. Россия и Латвия - не все сыты , но у Латвии есть возможность уехать в Швецию за пособием , а у России есть возможность уехать в СССР . Ну или и в России и в Латвии должно пройти время для накопления , после 70-летнего простоя , социального капитала для того , чтобы все были сыты. И при этом с гражданскими свободами.