Возможен ли бизнес в Лавтии? Меня терзают смутные сомнения..

[Деточкин]

... вам все равно бухгалтера нанимать, и накосячить могут на любом языке, и вы это не проверите так как не разбираетесь в проводках и планах счетов, так?

Нет не так. Вы рассуждаете или как бюджетник или фрилансер. Т.е. никогда не несли ответственности за компанию и ее финансы. Конечно же точность проводок знать не обязательно, также как санкции за неправильно оформленные первичные документы (счета, акты и пр.) и прочую бухгалтерскую лабуду, но "читать" отчеты, которые сдаются в налоговую, разбираться в законности расходов, вобщем то, что называется финансовым контролем- обязан. Особенно в Латвии...

[andy1-213]

Нет не так. Вы рассуждаете или как бюджетник или фрилансер. Т.е. никогда не несли ответственности за компанию и ее финансы. Конечно же точность проводок знать не обязательно, также как санкции за неправильно оформленные первичные документы (счета, акты и пр.) и прочую бухгалтерскую лабуду, но "читать" отчеты, которые сдаются в налоговую, разбираться в законности расходов, вобщем то, что называется финансовым контролем- обязан. Особенно в Латвии...

В бизнесе никуда - без здравого смысла ... и бизнес - это всегда риск ... посему непринципиальный вопрос РФ или Латвия или любая другая страна. SIA - это та же баранка (ООО) в РФ, ответственность ограничена размером уставного капитала. А если какие-то действия (бездействия) ответственного лица привели к убыткам контрагента, то это вопрос суда (гражданского и/или уголовного), что в РФ, что в Латвии. В РФ, кстати, такая же процедура ... Неисполнение обязательств, гражданский суд, исполнительный лист, нулевой баланс ... уголовное дело, статус потерпевшего, арест личного имущества должника, возврат долгов + статья, реальный срок. Только долго все и муторно ... но вполне работает. Всем удачи в бизнесе

[rigaismylove]

А вот вопрос неограниченной ответственности важен...

скорее вопрос неограниченной безответственности...

Пока положения о субсидиарной ответственности не заработают, бесконечно будет продолжаться схема "нахапать - не исполнять обязательства - банкротство - регистрация нового ООО"

[maksimo]

А вот вопрос неограниченной ответственности важен...

скорее вопрос неограниченной безответственности...

Пока положения о субсидиарной ответственности не заработают, бесконечно будет продолжаться схема "нахапать - не исполнять обязательства - банкротство - регистрация нового ООО"

именнА. а то налоговая ежегодно столько копьев ломает.. у нас в Латвии самое большое колличество нефтянно-спиртовых магнатов-налогонеплатильщиков проживает в.. пансионатах престарелых, где старички имеют неосторожность, за пузырь, отдать свой паспорт предприимчивым людям, якобы оформить там, какие то льготы)

[andy1-213]

скорее вопрос неограниченной безответственности...

Пока положения о субсидиарной ответственности не заработают, бесконечно будет продолжаться схема "нахапать - не исполнять обязательства - банкротство - регистрация нового ООО"

Неограниченная ответственность у ИП, нотариусов и т.д. ... не надо всех под одну гребенку причесывать ...
субсидиарная ответственность в ООО - это юридический нонсенс, это двинет маятник в другую сторону и "развяжет" руки всяким перцам в серых пиджаках на предмет подоить бизнес, да и не спасет это
никого ... введут офшоры и/или синяков в состав учредителей и от таких же директоров будут штамповать подписи ... то, что правоохранительная система работает местами и плохо - "дырявыми" законами ситуацию не исправишь.

[rigaismylove]

субсидиарная ответственность в ООО - это юридический нонсенс ...

не-е-е, уточню - я же имею в виду не всех, а недобросовестных, тех которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо определять его действия, и "доводят до ручки" - на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам - это не нонсенс, это ГК РФ

"дырявыми" законами ситуацию не исправишь.

это точно

[andy1-213]

не-е-е, уточню - я же имею в виду не всех, а недобросовестных, тех которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо определять его действия, и "доводят до ручки" - на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам - это не нонсенс, это ГК РФ

Практически не работающая норма ... т.е. в законе она есть, но правоприменительной практики практически нет. Как раз сейчас столкнулся с таким вариантом, попробую довести до результата.