data:image/s3,"s3://crabby-images/37542/37542ecbb9646b9df9f5d348bd9ac9d032abeb7d" alt="Razz :P"
Фотомастерская "Klaid & Co"
Модераторы: Irinelli, ~*An*~, Shmurok
- Sonechnaya
- Знаток
- Сообщения: 303
- Зарегистрирован: 25 июн, 2008
- Откуда: Серпухов-Москва-Рига
- Контактная информация:
- Sonechnaya
- Знаток
- Сообщения: 303
- Зарегистрирован: 25 июн, 2008
- Откуда: Серпухов-Москва-Рига
- Контактная информация:
Цена фотоаппаратов отличается немного, поэтому следует обратить внимание на отличие в технических характеристиках.
Красной звёздочкой на снимках я указал различие в моделях.
У Canon меньше мегапикселей, но больше максимальный размер снимка.
Красной звёздочкой на снимках я указал различие в моделях.
У Canon меньше мегапикселей, но больше максимальный размер снимка.
- Вложения
-
- сравнение фотоаппаратов 1.jpg (35.84 КБ) 19495 просмотров
Последний раз редактировалось Klaid 15 фев, 2011, всего редактировалось 1 раз.
У Canon есть также небольшие отличия в минимальном расстоянии при фокусировке и при макросъёмке.
Canon снимает, как мы говорим, "улыбку таракана" с расстояния в 1 см, Sony и Nikon с 5 см и 8 см.
Canon снимает, как мы говорим, "улыбку таракана" с расстояния в 1 см, Sony и Nikon с 5 см и 8 см.
- Вложения
-
- сравнение фотоаппаратов 2.jpg (26.61 КБ) 19492 просмотра
Последний раз редактировалось Klaid 15 фев, 2011, всего редактировалось 2 раза.
У Nikon - мультизональная система замера экспозиции, а у Sony немного больше выдержка.
- Вложения
-
- сравнение фотоаппаратов 3.jpg (36.78 КБ) 19486 просмотров
Последний раз редактировалось Klaid 15 фев, 2011, всего редактировалось 2 раза.
У Canon есть возможность прямой печати, т.е. без компьютера прямо на совместимом принтере.
У Nikon - питание не от аккумулятора, а от пальчиковых батареек АА.
У Nikon - питание не от аккумулятора, а от пальчиковых батареек АА.
- Вложения
-
- сравнение фотоаппаратов 4.jpg (24.61 КБ) 19483 просмотра
Последний раз редактировалось Klaid 15 фев, 2011, всего редактировалось 1 раз.
Nikon L22 я бы не стал брать под одной причине.
Питание всё же лучше от аккумулятора, а не от батареек типа АА.
Или чтобы была возможность снимать и на аккумулятор и на батарейки.
Здесь такой возможности нет.
Ресурс батареек, как назло, заканчивается на самом интересном кадре, который потом нельзя воспроизвести заново.
Питание всё же лучше от аккумулятора, а не от батареек типа АА.
Или чтобы была возможность снимать и на аккумулятор и на батарейки.
Здесь такой возможности нет.
Ресурс батареек, как назло, заканчивается на самом интересном кадре, который потом нельзя воспроизвести заново.
Вернуться в «То, что не вошло....»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей