puteshestvennik61 писал(а):alexsever, я сужу по себе.
Для ремонта нанял дизайнерское бюро - плачу по белому через банк (государство 21% получает). Строительной фирме тоже буду платить через банк. Буду приобретать мебель, технику,отделочные материалы для капитального ремонта квартиры из 3-х комнат - это не такая уж и мелочь в денежном эквиваленте. Со всех этих моих приобретений государство также получит 21%. Планируем приобрести земельный участок для дальнейшей постройки дома.
Находясь в Риге регулярно обедаем и ужинаем в ресторанах (еще 21%).
Я воспомоществования не прошу и за все исправно плачу, вежлив, законопослушен, христианин, семьянин и так далее по списку
Будем с супругой изучать латышский. На сегодняшний день - у меня 2 высших образования + знание английского, у супруги одно высшее образование + знание английского и французского. Учились еще при СССР ( в переходе дипломы не покупали).
Супруга католичка - ей в Латвии очень комфортно во всех отношениях.
Чем плохи для Латвии такие мигранты как мы?
Полагаю, что мы всеже несколько отличаемся от китайцев, которые на 150 человек однокомнатную квартиру приобрели.
°
Ну вы прямо характеристику написали))
Ну никто же не спорит что все мы люди хорошие интелектуальные и безопасные(ну наверно почти все)
И вы справедливо пишите про PVN.
Но это было полезно максимально в глубокой яме экономической 2009-2011 года..K-rauta была тогда безлюдна и экономический эффект был более важен и виден..Многие местные на этом смогли пережить кризис..
Не то что сейчас тут экономический бум.
Просто все косвенные вложения уже имеют менее явное значение для государства.Тк общий спрос значительно вырос...туристы гораздо больше проедают и пропивают ...
2003 7.2
2004 8.7
2005 10.6
2006 12.2
2007 10.0
2008 -4.2
2009 -18.0 ----------Принятие закона в 2010 году...
2010 -0.3
2011 5.5
2012 5.6
2013 4.0
-----------------------------------------------
Те в 2009 году был такой провал -просто американская горка...И никто не спорит что 2010-11 году эта программа отчасти была частью локомотива...
И такой бурный рост был из -за огромного падения до этого.Тут много спорят о влиянии этой программы...Но я вот не экономист...Но я для себя делаю вывод,что косвенные плюсы и вообще общее влияние на экономику не такое существенное как в годы падения..Хотя конечно они есть.
Отсюда и все разговоры...Что программа уже не несет той пользы,но потенциально несет риски с увеличением имущества и количества граждан России.И вообще она слишком проста именно инвестиционная часть. ...и поднимается этот вопрос.Как сложив все эти факторы выстроить иммиграционную программу...Эффективно и безопасно.Плюс конечно особенности в сознании восприятия России...историческая память...
И есть обратная сторона медали-эмиграция из Латвии..
Болезненная тема...Вроде как пытались связать -продажи рынка недвижимости с сокращением эмиграции...Но наверно это все же не так....
Так что к Вам лично или отдельному ( хорошему) )человеку
с российским паспортом нет претензий...Но можно понять почему вопрос этот вообще обсуждается ....